深圳热线百相

康熙大帝玄烨的“纳姑为妃”、“强夺朝臣之妻”是真的吗?

时间:2022-05-13 17:33:24 来源:传统人文

读史需要理智和理性,过分的吹捧和抹黑都不是科学公正的历史观,任何朝代都有不足之处,也都有闪光亮点,攻击一点不计其余不对,一味歌功颂德也不可取。

在野史中,有脏唐臭汉鼻涕宋邋遢清(或者乱宋清鼻涕)的说法,这其中应该有很大的抹黑之嫌,因为有很多所谓的“依据”在正史中都找不到依据,脏臭鼻涕邋遢之说属于以偏概全。史学家和老百姓公认的说法应该是强汉盛唐富宋,至于应该如何评价清朝,倒是没有一个能被所有人接受的结论。

“清朝无正史”,这是一件很滑稽的事情,唯一比较“权威”一点的史料,就是烂尾楼《清史稿》,这名字本身就透着不靠谱。于是各种野史成了大家关注的对象,翻看野史,我们就发现了一些野得不能再野的信息,比如玄烨娶了自己的亲姑姑,并且封亲姑为妃,然后又偷换了大学士张英的儿媳、张廷玉弟妹,更奇怪的是后人只笑乾隆不笑康熙,并发出了这样的质疑:作为一代明君,康熙会做出这样荒唐的事情吗?

说康熙皇帝玄烨封玄烨封亲姑为妃,又偷换张廷玉弟妹,并非毫无凭据,《满清外史》第二篇的第八章和第九章标题,就分别是“玄烨纳姑为妃”、“强夺朝臣之妻”。

在第二篇第八章中,首先一口咬定顺治没有死于天花而是上五台山当了和尚,留下了一个尚未出嫁的小妹妹,这个小妹妹跟康熙一起长大,但是在朝臣做媒要将其嫁给某个公子哥的时候,康熙说话了:“曷言乎嫁,朕已纳为妃媵矣。”

大臣们一致反对:“宫闱之内,王化所基,故伦常不可紊。今公主于皇上为父辈行,皇上不能取同姓之姑为妃。”

玄烨毫不在意:“不然。夫同姓不婚,谓母与姊妹及己所生之子女也。若诸姑者,既非我母,又非我女,抑更非我同生之姊妹,虽纳之,庸何伤。”

群臣力谏无效,康熙皇帝终于独断专行,封其亲姑姑为妃,这就是康熙做的第一件背德之事。

接下来在第二篇第九章,康熙又做出了另一件不靠谱的事情:偷换了大学士张英的儿媳、康雍乾三朝重臣张廷玉的兄弟媳妇——此女是不是张廷璐的夫人,“外史”中没有明说,但既然是有资格入宫给孝庄太皇太后祝寿的“命妇”,她丈夫的级别肯定不低。张廷玉的三个弟弟中,只有张廷璐在康熙朝考中进士并做了高官,所以如果康熙偷换臣妻确有其事,吃亏的就只能是张廷璐了。

《外史》把这件事说的有鼻子有眼,连那妇人姓啥都写得清清楚楚:“廷玉之弟娶于姚氏,有国色之称。(进宫给太后祝寿后抬出来)衣饰犹是,面目全非,盖已另易一人矣。张姚两家心知其故,然畏祸,俱不敢言。而汉官命妇入宫之例,由是停止。”

这就是“玄烨纳姑为妃”、“强夺朝臣之妻”的两段记载。通过这两段记载,我们看到了一个荒唐可笑的康熙大帝玄烨——这哪里是一代明君?分明是昏君加西门庆呀!

但是笔者查阅做不了假的相关史料,却笑不出来了:虽然康熙可能算不上完美帝王,但这两件事他还真不会做,也做不到。

深圳热线移动端

深圳热线移动端

扫码关注深圳热线,更多传统人文内容随你看。

推荐 20650

热门推荐