最聪明的人，最好读理论数学、理论物理等基础科学专业，中文、英语等语言文学专业

话说今年北京文理两科高考状元，不约而同地报考了香港大学的经济金融专业。敝人不由得怅然若失。其实，人家选什么专业，关我啥事?问题是，如果状元们倾向性地报考商科类专业——记得去年也有广东双料状元报考同校同一专业——我们是否该为别的专业担点心?

统计资料表明，分数与智商有很强相关性。从统计意义上讲，考分高的人，智商高的可能比较大。最聪明的人最好读什么专业?最好读对得起自己天赋的专业。智商测验考两种能力，一是抽象思维能力，二是语言能力。最要求抽象思维能力的是理论数学、理论物理等基础科学专业，最要求语言能力的是中文、英语等语言文学专业。最聪明的人最好读这两类专业。我对金融专业并无偏见，但确实觉得最聪明的人不必首选这一专业。

现在国人喜欢与美国比。美国最聪明的学生，比如哈佛大学里的，不也是修经济的最多?你看那德国文学专业，某年惨到只有一个学生，教授倒有六七个。不过，没有这一个学生，哈佛的品味就低了一半;而修经济的学生砍掉一半，哈佛还是哈佛。要是真的喜欢文学，做那个教授宠爱在一身的学生，读读歌德，读读里尔克，不也很有趣?

有位美国历史学家说过：对后人来说，美国的伟大，并不在于曾经炼过多少吨钢或造过多少辆汽车，而是要看美国在文化上有些什么贡献。同样，对我们的后人来说，你对我们这个民族、我们这个文明的贡献，还是要看你在文化上做了些什么。

两年前，《纽约时报》专栏作者托马斯·弗里德曼——就是《世界是平的》一书作者——去印度观摩信息行业的年会，发现印度老总们对本国教育很有意见(见该报2006年3月24日)。他们是抱怨工程师太少，管理人员不足?不，他们说的是人人都去读工程读管理，那么，将来的V·S·奈保尔(印裔英国作家，2001年诺贝尔文学奖得主)和阿马蒂亚·森(哈佛教授，原籍印度，1998年诺贝尔经济奖得主)从何处来?他们说这是可悲的和危险的。

为什么老总们会提到奈保尔?因为，如果你要超越跟美国的日本式竞争——美国发明了电视，发明了半导体，发明了大规模集成电路，日本拿来做大做强——在不远的将来跟美国作美国式的竞争，要有原创性的概念性的发明，你需要文化。且看《世界是平的》一书中所举例子。“苹果”电脑创始人史蒂夫·乔布斯在大学上过一门书法课。拉丁字母也有书法的，汉字的篆文、行书和楷书，可以分别对应拉丁字母的花体、手写体和印刷体。整整十年，这门课对他似乎毫无用处。然后他和朋友开始鼓捣电脑。那些书法知识突然全部回来了，乔布斯就用这些知识设计电脑外形和界面。书法线条是植根在英语文化中的，所以美国人都说“苹果”的产品好看。经过二十多年的推广，如今全世界都说好看了。近日，国内旅美首发团在美国大买iPhone和“苹果”超薄手提电脑，家里的孩子点名要这几款型号。

假设现在国内也有设计人员想从书法中汲取灵感。中国的书法是和绘画、金石、诗歌密切结合的。真要掌握书法的精髓，还得懂点“小学”，知道常用汉字的初始意义。教这种书法课的老师，须有极深古典修养。他大概要出自名牌大学中文系，本身还得是上资之材。乔布斯碰巧遇到了美国当时数一数二的书法教授，如果状元们不报中文系，未来国内大学的类似专家从何处来?

印度人在为他们的基础类专业担心，我们呢?

状元们忙着挑选热门专业，一些高校也在忙于“破格录取”，他们也说明了理由。清华“破格录取”蒋方舟，理由是她7岁能写作，19岁出书已9部，乃“美少女作家”也。录取有理由，而且理由似乎很充分，但一些人还是不服气。

一种主要的反对意见认为，蒋方舟写了几本小说，这不足以成为破格的理由。想当年清华破格录取吴晗、钱钟书，吴晗的文史、英文均是满分，钱钟书英文考了满分，国文也考得很好，考试成绩在那里。而蒋方舟语文和作文成绩平平，只缘“少女写作”，暴得大名，清华破格录取她，有“傍名人”之嫌。

其实，高校是专业育人机构，一个人只要具备基本的素质，大学把他招去，错不到哪里去。清末派遣留学生，官宦子弟不屑去，富室纨绔吃不了苦，结果政府只搜罗到一帮农家穷小子。按今日名校的“识人之明”，这些人怕是呆头呆脑，“综合素质”好不到哪里去，所以都要被拒之门外。但把他们送到美日的大学，个个“成才”。

让不才者成才，乃高校分内之事，否则要高校何用?录取某人，就是分配给他一个发展的机会。高等教育资源有限，录取谁，不录谁，必须给一个理由，以堵悠悠众口，让落选者服输。高考制度，就是以分数为取舍标准，分数反映学生的基本知识面，也就是堵塞悠悠众口的一个理由。破格录取，就是另找理由以服人，如此而已。

中山大学近日宣布，有高中生陈安廉，对《纯粹理性批判》、《小逻辑》等哲学经典有涉猎，对维特根斯坦、尼采等哲学家有了解，“近乎哲学本科一年级生的水平”，于是破格录取了他。“哲学本科一年级生”是一种什么水平?很难界定。但也可见，他对哲学有兴趣，略备基础。若乃一名高考状元，就读中山大学哲学专业，就一定比陈安廉适合?也未见得。

蒋方舟7岁能写作，出书已9部，清华破格录取她，比无厘头“近乎哲学本科一年级的水平”合理得多。在这场破格录取中，文学和写作，应是双方的“价值交集”。清华文科重建未久，迄未证明其实力。不过事情总有个开头，有心做事，已属可喜。录取一名“美少女作家”，以俟将来大成，是可以理解的。

但是，蒋方舟拿着文学这样一种“价值”，与中国高校寻找“交集”，她原想进北大，今则偏偏“交集”到了清华那里，这倒是一件令人纳闷的事。当然，蒋方舟有选择的自由，谁也无权阻止她。蒋方舟上清华，文学不过是她的敲门砖。既然是敲门砖，则既未预示清华对蒋方舟的责任，也不代表蒋方舟在清华的将来。文学只是利用自己的威望，松动了高校录取标准的单一制，推动录取理由多元化。至于今后兴趣何在，学什么专业，蒋方舟有变与不变的权利。

要说大学与“成才”的关系，真是一言难尽。非文学天才，不读文学专业，后来也可能擅名文场。文学天才，念完大学，未必就不会转到文学圈外。种瓜得瓜，种豆得豆，各随因缘。蒋方舟将来如何成才，成什么才，他人毋得代为设计。

【新闻史料】1999-2007中国最受高考状元青睐专业排行榜

2008年6月5日，中国校友会网大学评价课题组发布《1999-2007中国高考状元调查报告》，报告对我国1999-2007年高考状元的性别构成、姓氏构成，就读高校、就读专业、就读中学等状况展开调查分析。报告显示，“状元情结”驱动高考状元之争，北大、清华和香港高校“三足鼎立”;报告呼吁国家、地方改革高校招生制度，联合企业等设立专业奖学金，积极引导高分考生选择就读国家急需发展的专业。

《1999-2007中国高考状元调查报告》是由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报等联合编制完成，这是中国校友会网大学评价课题组连续第2年发布高考状元调查报告。课题组组长赵德国总编介绍说，调查报告目的在于为即将参加中、高考的考生及家长，为基础教育工作者、高考研究人员，为有关部门教育资源分配与决策提供参考。

“经济管理”是状元最爱，“数理化”重现往日魅力

在调查到的我国1999-2007年高考状元中，选择就读“经济管理类专业”的高考状元最多，有221人，高居1999-2007中国最受高考状元青睐专业排行榜首位;其次是数理化基础类专业，有108人，位居第二;生命科学类专业有56人，位居第三;电子信息类专业有53人，位居第四;法学专业有43人，位居第五;计算机类专业有42人，位居第五;自动化专业有26人，位居第七;土木建筑专业有25人，位居第八;外语有13人，位居第九;新闻和中文专业各8人，并列第九。

从高考状元选择就读专业分布情况看，呈现出明显集中于热门专业的特点，经济管理、生命科学、电子信息、法学、计算机等专业始终是1999年以来的热门专业。此外，在我国一直以来“学好数理化，走遍天下都不怕”的观念深入人心，因此数理化学科作为传统基础学科，1999-2007年间仍然对高考状元有较大吸引力，重现往日魅力。为此，不少名牌大学采取了特殊教育措施，如北京大学设置了元培计划实验班、清华大学设置了基础科学班，都吸引了大批高考状元就读。

备注：以上高考状元统计结果不包括西藏与港澳台地区

九年来，状元始终热衷“热门专业”，“冷门专业“普遍敬而远之

调查发现，从1999-2007年来高考状元就读专业前五名的变化情况看，首先是整体变化不大，经济管理、数理化、生命科学、电子信息等专业几乎历年都进入前五名。其次，在整体变化不大的情况下，就读学科排名顺序有一定变动，比如数理化从1999年第五位上升到2003年第二位。其三，一些专业退出了高考状元前五名选择视野，如2004年以来，法学、计算机专业未能进入高考状元就读专业前五名。与此同时，一些专业如土木建筑进入了前五名。但值得关注的问题是，一些社会迫切需要但属“冷门”的专业，状元们普遍“敬而远之”。